Cosmos 网络的架构则完全不同。
Cosmos 网络架构
Cosmos 网络不是使用本地/全局模型来确保安全性的,而是让每个区块链都相对独立,并且可以进行自我保护。每个区块链都有自己的共识算法,每个区块链的验证人也会单独负责保护区块链。Cosmos 网络使用“中枢-和-区域”模型实现互操作性,其中区域(独立区块链)可以通过中枢(也是独立的区块链)路由“将代币”“发送”到其他区域。该协议称为IBC(区块间通信),它是用于在区块链之间发送消息以表示代币传输的协议。 IBC协议正在不断完善,他们希望从代币传输开始,最终可以支持区块链之间传递任何类型的消息。
如果将此模型与Polkadot进行比较的话,会发现这里最大的区别就是每个区域的状态都是由其验证人单独维护和保护的。如果某个区域想要具有比其他区域强大的安全性,则需要引入、或招募更多验证人,这对于较小的应用程序来说可能会比较困难。然而,对于某些需要更多控制的应用来说,这绝对是一个很强大的卖点。以币安为例,币安通过将自己的节点作为币安链(Binance Chain)的验证人起点,然后自建了去中心化交易所(DEX)通过这种方式,币安可以完全控制自己的区块链,测试去中心化交易所,然后推出更多新功能。就目前来说,很难想象币安链会放弃 “自主权”,他们可能更希望自己来决定哪些交易进入哪些区块。如果建立在以太坊或Polkadot上,这种“自主权”肯定没有那么强。出于同样的原因,相信未来会有类似的一批公司,比如Telegram、Facebook和Kakao等,都会选择自己构建区块链并保持完全的控制权,未来再把其他区块链接入其中。
02
差异#2:治理 & 会员
Polkadot和Cosmos之间的第二个主要区别在于治理和会员资格。
在Polkadot网络里,有一个独立的中继链和一些子链,子链是靠中继链的验证人提供支持。按照目前估计的数据,中继链可以接入大约100个子链,单证数字未来会进一步扩大(当然也可能缩小)。中继链会通过拍卖机制给接入的子链分配“插槽”(slot),在一定时间段内出价最高的人可以在权益证明系统中锁定DOT(Polkadot的原生加密货币)来确保自己锁定了一条平行链插槽。这意味着,如果你想要成为Polkadot网络中的一条平行链,就需要购买大量的DOT代币并锁定它们,否则你就无法持续使用这个平行链――这种模式更像是一种“会员制”,你需要付费入会(锁定DOT代币),才能享受会员利益(锁定平行链)。
相比之下,Cosmos网络并没有固定的会员规则。任何人都可以建立一个“中枢”或“区域”。中枢本身就是一个主权区块链,旨在连接其他区块链。最典型的两个例子分别是Tendermint团队推出的Cosmos Hub,以及计划连接主要在中国和亚洲其他地区运营的区块链的中枢Iris Hub。这种“中枢-和-区域”模式让链间通讯变得更加高效,因为每个区块链都不需要与其他区块链连接,只需要连接到中枢即可。
“中枢”的更高效的跨链连接方式
与“会员”相关的另一个差异,是这两个网络的治理流程。在Polkadot网络中,治理决策取决于选民持有的DOT代币数量,他们正在创建一个正式的链上投票机制,但这个机制目前还没有最终确定。除了常规的基于权益投票之外,Polkadot还设立了一个委员会来代表被动权益持有人(passive stakeholders),该委员会最初共有六个人,之后每两周增加一人,直到24人。每个委员会委员都是通过批准投票选出的,虽然这种治理流程的具体细节还没有最终确定,但目前他们会按照这种治理方式来处理中继链中参数更改,比如调整区块时间、区块奖励、以及平行链会员规则等。举个例子,Polkadot治理流程能够改变平行链拍卖机制所需的DOT代币数量。不过,人们常常对这种治理机制有一种误解,认为DOT代币持有人可以通过投票把平行链“随意”踢出去,但实际上DOT持币人只能改变平行链的会员资质,而平行链在网络里存在的时间其实取决于他们抵押在Polkadot网络里的代币时间长短。
另一方面,Cosmos网络则没有一个单一的“治理”流程,这意味着每个“中枢”和“区域”内都有自己的治理流程,并没有适用于整个区块链网络的“中心化治理”规则。当人们谈论“Cosmos治理”时,其实所指的是由Tendermint团队发起的区块链Cosmos Hub治理。Cosmos Hub有一套治理治理规则,允许任何人发送文本提案,并允许Atom代币之持有人对该提案进行投票,投票权取决于他们拥有的Atom代币数量。Chorus>不同“区域”内包含代币的Cosmos网络
此文由 今日比特币价格 编辑,未经允许不得转载!:首页 > 比特币行情 » 谁是地表最强跨链项目?一文看懂Cosmos和Polkadot五大差异